携程乱局不破,中国商业文明不立丨加华观点
发布时间:2017-10-18浏览数量: 人
礼生于有而废于无。
故君子富,好行其德,小人富,以适其力。
渊深而鱼生之,山深而兽往之,
人富而仁义附焉。
——《管子》
对于携程而言,这已经不是第一次了。
2013年,消费者想要在携程上预定火车票,就必须要购买附加的交通意外险,铁道部门曾出面指责这一行为违规。
2015年,火车票的坑填了,购买机票时却又出现了必须在“航空意外险”、“自驾租车优惠券”和“礼品卡”中三选一的旅行套餐。
2017年,针对携程捆绑销售的现状,艺人韩雪在微博上甩出了一句“携程在手,看清楚再走”的吐槽,一众网友齐声和之。
但是,怒斥完携程的强盗逻辑,很多人还是习惯性打开携程APP,定了下周出差的机票和酒店。
这除了是一种商业纵容,更是当下的无奈之举。不用携程,去哪儿、途牛、艺龙,都是如此。它们之间的差别,可能只是用户想要手动取消这些附加捆绑的产品,点击的步骤有多复杂而已。
但是,行业里某种约定俗成的顽疾,应该成为这个行业被纵容的理由吗?
这一声平地惊雷,炸开的不应当只是携程这一家OTA公司无底线的牟利方式,更应该是商业文明的规则,对于正处于转轨时期的中国商业经济的叩问,字字掷地,句句有声。
浮躁之中,我们需要把携程从阴暗处拎出来晾晒,迫使社会主流价值观发出正确声音。若不对这种暗自收取所谓“社会智商税”的形式加以揭露和打击,不仅中国社会的人设可能坍塌,更会形成“笑贪不笑娼”的鸡鸣狗盗商业文化,那将是劣币驱逐良币的灾难性进程。
当我们谈论携程的时候,我们到底在谈些什么。
虽然这一枪打的是出头鸟携程,但是它绝不是唯一进行附加产品捆绑销售的互联网公司。
对于诸如携程的OTA企业而言,他们没有办法通过火车票、机票等产品的加价来牟利,这一类标准化产品的售价必须与官方一致,各大代理商价格的透明度又相对较高。
因此,通过搭配销售附加服务,成为了OTA公司利润的主要来源。
曾有业内人士对媒体披露,在携程机票代理业务的收入结构中,很大一部分盈利来自于保险代理。携程的规模和体量,给予了其供应链环节的绝对话语权,拿走保费金额的80%以上作为代理佣金,已经是行业内公开的秘密。
一个利润微薄的行业,一家专注谋利的公司,如果仅仅从这个层面去看待此次的携程风波,这在以盈利为本的商业世界,仿佛只能被定义为“一家不懂得平衡盈利与用户体验”的公司所遭受的用户吐槽与诟病。避开携程的绑架,消费者依然能够在互联网世界徜徉开怀,尽情遨游。
但是,当我们在谈论携程的时候,还有另一群“携程们”正掩藏在风波的背后,怒目狰狞地挖着一个个大坑。
脚踩风火轮飞速疾驰的中国经济,或许就会在某个转弯的路口,不慎摔进坑里。
某些火车票订票软件,在预定车票的时候默认勾选了“极速出票”的附加服务包,尽管铁道部已明确表示“火车票暂无优先出票的功能设置”;某些炒股理财APP里,用户一旦想把放在理财产品中的资金退回银行账户,需要下载客户端才可以操作,微信端口暂不支持;在PC端下载某些软件,搭配下载安装了相关不需要的软件,更是家常便饭。
从更深的角度分析,一些看似没有违背商业道德的企业,其所行之事,很有可能在不远的将来酿成更大的商业文明隐患。
例如,某专注于做自营的电商平台,引入了越来越多的经销商,其平台属性已经逐渐显露出“另一个淘宝”的趋势。轻资产的平台式经营或许能为企业带来更多的盈利,然而可能引发的假货风险,却是对品牌的另一种侵蚀。
而某备受瞩目的供应商合作电商,有没有可能变成尖货供应商的A货秀场?负面新闻不断的互联网金融平台,更是这个逐利为本的商业洪流的最佳注脚。
企业正在利益的驱动下自我魔化,被绑架的商业文明,是否还能让我们想起它本应有的样子?
讨论携程事件,我们不得不发声。这关乎消费者尊严,也关乎商业世界的立命之本。
我们需要商业的聪明,更需要商业的文明。
“Do not be evil.”
当百度因为搜索广告竞价的“魏则西时间”而屡屡登上社会话题黑榜的时候,同为搜索引擎的Google却在倡导着“不作恶”。
时任Google大中华区总裁的李开复,曾在接受《人物周刊》采访时坦言,“不作恶”对于Google而言就是“用户第一”,因为“用户是相对最弱势的群体”。
毋庸置疑,中国经济的发展速度在世界范围内若认第二,没有国家敢抢第一。但是我们扪心自问,蒙眼狂奔的中国企业,真的从艰难高深的商业学府里毕业了吗?当我们的互联网创新已经凛然直逼硅谷,站在世界的风口浪尖,我们身着的这袭华丽的袍子下,是不是也藏着几只令人难忍的虱子?
中国的经济正面临转轨,它应该如何搭建符合商业规则的现代文明?
正常、秩序、尊严、诚实,这将始终是商业文明的主题词,而这恰恰是中国现代企业,在商业这所学府中应该补修的重要课程。
司马迁在《史记·货殖列传》中曾有叙述:“今治生不待危身取给,则贤人勉焉。是故本富为上,末富次之,奸富最下。”
司马迁笔下的商业文明,除了对经商逐利的行为给予了正面肯定,更是充分褒扬了那些以商业伦理道德